هل جوانب الحق المتعلق بالخطية متساوية أم أن هناك حق مركزي عن الخطية؟


يدعي أحدهم الآتي:

بحضَّر سلسلة من الخدمات هقدّمها خلال كام يوم في مدرسة للخُدَّام ..
وواحدة من الخدمات دي هتكون عن "الخطيّة" ..
وأنا بجمَّع بعض التشبيهات الكتابيَّة للخطيّة ..
لقيت أكتر من ١٤ تشبيه للخطيّة استخدمهم الكتاب المُقدَّس ..
وفعلًا مستغرب على إصرار بعض الناس ..
على حصر الخطيَّة في تشبيه واحد بس، زي المرض أو التَّعدّي مثلًا ..
وكأنّهم متعمّدين يبصّوا للموضوع بعين واحدة ويقفلوا التانية ..
عشان يأيِّدوا مفهوم معيَّن للكفَّارة عاوزين يتبنّوه ويرفضوا غيره ..
مع إن غنى التشبيه الكتابي للخطيّة، بيساعدنا نفهم كل جوانبها ..
عشان نفهم عمق وشموليّة عمل المسيح في الصليب، لأجلنا!

تعليقًا على ذلك:

صاحب هذه الكلمات يبدو، كعادته، أنه يحاول اتخاذ موقف وسط بين مواقف متطرفة. صحيح أن الحق الكتابي حول الخطية متعدد الجوانب. فالخطية تعدٍ وتقصير ومرض وعدم إيمان وتمركز حول الذات إلخ. إلا أن هذه الجوانب ليست متساوية من حيث مركزيتها وثقلها. للحق جوانب متعددة لكن تلك الجوانب ليست متساوية من حيث مركزيتها. والقول بغير ذلك أو محاولة جعل هذه الجوانب متساوية من حيث الأهمية أو المركزية هو تشويه للحق المسيحي.

مركزية مفهوم التعدي في الخطية هو إنعكاس لمركزية الله وإعلانه في الحق المسيحي. بكلمات أخرى، فإن الخطية كتعدٍ مفهوم مركزي لأنه يضع الله وإعلانه في مركز المعادلة اللاهوتية. فهي تعدٍ على الله وناموسه. في حين مثلاً لو قلت أن الخطية مرض، وهذا كتابي وهام وصحيح، إلا أنها تعرف الخطية بالإشارة إلى الإنسان وليس الله. نفس الشىء ينطبق على اعتبار الخطية تمركز حول الذات. فهذا أيضًا تعريف للخطية، مع كونه صحيح من منظور ما، إلا أنه غير متمركز حول الله وإعلانه. وهكذا باقي جوانب الحق المتعلق بالخطية.

مساواة هذه الجوانب إذًا هي تستطيح وتشويه للحق المسيحي. وعدم وضع التعدي كمفهوم للخطية في المركز سيؤدي إلى لاهوت عن الخطية متمركز حول الإنسان وليس الله. كما أن إزالة مفهوم التعدي من المركز سيؤدي إلى الطعن في مركزية البدلية العقابية.

والأكثر من ذلك، فإن كل جوانب الحق المتعلق بالخطية تجد ارتباطها في المركز والذي هو كون الخطية تعدٍ على ناموس الله. أزل هذا المركز من الوسط ستتفكك جوانب هذا الحق. إن كون الخطية مرض وتمركز حول الذات تجد أساسها في كونها تعدٍ على الناموس بصفة مركزية. وفي نهاية المطاف تنتج الهرطقات في كثير من الأحيان عن تغليب جوانب غير مركزية على الجوانب المركزية في الحق المسيحي.

تعليقات

إرسال تعليق

المشاركات الشائعة من هذه المدونة

لماذا قام المسيح في اليوم الثالث بالذات؟

ربما تندهش صديقي القارئ إن عرفت أني لم أشرع في التأمل في هذا الأمر إلا عندما سأله صبي صغير مدفوعًا بفضوله الطفولي البرئ. ولم يشفع لي في ذلك عقليتي كإنسان كامل السن. ولعل ذلك يرجع إلى الميل لأخذ الكثير من الأمور كمسلمات وعدم التأمل فيها، الأمر الذي ينطوي على خطورة إذ يجعلنا أسرى لموروثات قد لا تكون صحيحة. أو قد يحرمنا من التأمل ومن ثم التشبع بالمعاني الجميلة الخفية وراء تلك الموروثات الصحيحة وهذا هو الحادث معنا الآن كمسيحيين، فيكون مثلنا في ذلك مثل الخصي الحبشي الذي سأله فيلبس "ألعك تفهم ما أنت تقرأ؟". فما إن سمعت السؤال من الصبي الصغير تذكرت قول السيد "إن لم ترجعوا وتصيروا مثل الأولاد فلن تدخلوا ملكوت السموات" (مت 8 : 13) حقًا ما أحوجنا لذلك! ولكن لماذا قام الرب يسوع في اليوم الثالث تحديدًا؟ أي لماذا لم يقم في اليوم الأول أو الثاني أو الرابع أو الخامس إلخ؟ هناك بعض المحاولات القيمة لتفسير ذلك مثل أنه لو كان قد قام قبل اليوم الثالث لقال الناس أنه دخل في حالة اغماء ولم يمت فعلاً وبالتالي لم يقم. وأنه إذا قام بعد اليوم الثالث لكان في ذلك إطالة على أتباعه الذين كانوا قد
قراءة المزيد

هل حقا تغير الصلاة مشيئة الله؟

بادي ذي بدء نقول أن ذلك الإدعاء الوهمي بأن الصلاة تغير فكر الله فيه من المغالطات والتناقضات اللاهوتية ما يكفينا لرفضه.  وليس ذلك فقط بل إن من شأن هذا الإدعاء أن يدخلنا في حلقة مفرغة من الآمال الوهمية التي من الممكن أن يعلقها البسطاء من المؤمنين علي الصلاة ظانين أنها تغير مشيئة الله فعلا ، ولكن للأسف غالبا ما ينتهي الحال بهؤلاء بشعورهم بخيبة الأمل من الصلاة وربما تتكون أيضا لديهم فكرة خاطئة عن ذلك الإله الذي لم يطع أوامرهم في الصلاة ويغير مشيئته لكي يرضيهم. وهنا تكمن خطورة الأمر لكونه ينطوي علي أهمية عملية تمس جزءا خطيرا من حياتنا اليومية. وإن كنت واحدا من هؤلاء اللذين لا تعنيهم ما إذا كانت الصلاة تغير مشيئة الله أم لا فليس عدم اكتراثك هذا إلا دليل علي أنه لم يتكون عندك بعد مفهوما صحيحا عن الصلاة. وثمة شئ نريد أن نلفت النظر إليه هنا قبل أن نشرع في الخوض في هذا البحث وهو أن الاعتقاد بأن الصلاة لا تغير مشيئة الله يؤثر سلبا علي عزيمتنا في الصلاة كما يدعي البعض هو ادعاء عار من الصحة وذلك لأن القضية محسومة
قراءة المزيد

أربعة أعمدة في رحلة قديس

شخصية يعقوب هي من أكثر شخصيات الكتاب المقدس التي دائما ما نعشر نحوها بالتعاطف والتشابه ، وذلك بسبب ضعفاته ونقائصه ومحبة الرب له بالرغم من ذلك. وبينما نري إبراهيم يحلق في سماء الإيمان إلا أننا نري يعقوب يممشي متثاقلا علي أرض الضعفات والأزمات. والكثيرين منا يرون أنفسهم في يعقوب بضيقاته وضعفاته وأزماته الكثيرة. ولذلك فمن المفيد أن نتأمل في أربعة مشاهد من حياة يعقوب تعرض فيها لأربع أزمات ، وفي كل مرة تعامل معه الرب بنعمة غنية ،   فكان ينصب عمودا تقديرا وتذكارا لتعاملات الرب معه. نصب يعقوب أربعة أعمدة في رحلة هروبه من بيت أبيه وعودته إليه ، وهذه الأعمدة تشيير إلي ربعة محطات رئيسية في حياته تعلم فيها دروسا هامة ، وفي كل مرة كان ينصب عمودا يذكره بما تعلمه وبالتغيير الذي طرأ عليه. 1- عمود الخلاص (تك 28 : 18) يضطر يعقوب المدلل الذي كان يحب حياة المنزل (تك 25 : 30) للهروب من بيت أبيه بسبب خوفه من بطش عيسو أخيه ،  فيينتهي به الحال شريدا غريبا في البرية ، بل ووحيدا ليس له رفيق سوي العصا التي في يده ، ليواجه أخطار البرية من لصوص ووحوش ضارية ، بلا منقذ ، وربما أيضا بدون ما يكفي من
قراءة المزيد